1時間後、猫は死んでいるのか生きているのか？
私も最初は
「50％の確立って言ってるんだから、50％の確立で生きているし、50％の確立で死んでいる」
と思ったのだが・・・
"生きている"と"死んでいる"は真逆の事であり、一緒の状態にはいられない。
生きているか死んでいるか、どちらかだ。
問題では生きてるのか死んでるのかを聞いてるので50％生きていて50％死んでいるなんてのは、答えとしても普通に聞いても不自然。
（精神的にやられて半分死んでいるような状態はあるけどさw）
箱はあけない限り中身の状態を知ることは出来ない。
となるとここで哲学的な問題が発生するんだけど・・・
"1時間後、箱をあけていない時でも、中の猫は生きているか死んでいるかどちらかの状態にある。"
というのが普通に考えられる。
つまり我々が観測をしなくとも常に真実はあるのだ。
しかし普通に出てくる答えはやはり
「50％の確立って言ってるんだから、50％の確立で生きているし、50％の確立で死んでいる」
となる。
つまり
"箱をあけて観測しない限り、中の猫は生きている状態と死んでいる状態が重なり合っている"
となってしまうのだ。
曲者は
"観測をしなくても真実はあるのか"
"確立とは"
"ラジウムが放射線を出す"
という辺りだろうか・・・
私も最初は
「50％の確立って言ってるんだから、50％の確立で生きているし、50％の確立で死んでいる」
と思ったのだが・・・
"生きている"と"死んでいる"は真逆の事であり、一緒の状態にはいられない。
生きているか死んでいるか、どちらかだ。
問題では生きてるのか死んでるのかを聞いてるので50％生きていて50％死んでいるなんてのは、答えとしても普通に聞いても不自然。
（精神的にやられて半分死んでいるような状態はあるけどさw）
箱はあけない限り中身の状態を知ることは出来ない。
となるとここで哲学的な問題が発生するんだけど・・・
"1時間後、箱をあけていない時でも、中の猫は生きているか死んでいるかどちらかの状態にある。"
というのが普通に考えられる。
つまり我々が観測をしなくとも常に真実はあるのだ。
しかし普通に出てくる答えはやはり
「50％の確立って言ってるんだから、50％の確立で生きているし、50％の確立で死んでいる」
となる。
つまり
"箱をあけて観測しない限り、中の猫は生きている状態と死んでいる状態が重なり合っている"
となってしまうのだ。
曲者は
"観測をしなくても真実はあるのか"
"確立とは"
"ラジウムが放射線を出す"
という辺りだろうか・・・
コメント
数学的な概念が宇宙にはきかないんだよな〜。
もう訳わかめ。
Σ゜(ロ゜